A magyar történelem rövidített időrendi táblázata:
A honfoglalás előtti, hun, szittya és ősmagyar kortól a XX. század végéig:
2.
3.
Megjegyzés: A XX. században elterjedt állítás, hogy Endre, Béla és Levente Vazul fiai voltak. - A XIX. század végéig az általánosan elfogadott tény az volt, hogy Endre, Béla és Levente Vazul testvérének Szár Lászlónak voltak a fiai.- Minthogy ezt Kézai Simon és Anonymus is határozottan állították: - A Szt. Istvánnal szembeszegüló Vazul, Endrének, Bélának és Leventének az unokatestvérük volt, Szár László testvérének Vazulnak, a szintén Vazul nevű fia. Anonymus a királyi család udvari káplánja és levéltárosa volt, s tudta, hogy a királyi család kit tart az ősének! Nem Vazult, hanem Szár Lászlót! Az öröklési rend szempontjából teljesen mindegy volt, hogy melyik személy a kettő közül az ős, így nem kételkedhetünk a királyi család hagyományos állításának a hitelességében. A Vazul fiak változatot a XX. században fellépett egyházellenesség vette elő, minthogy Anonymus is és Kézai Simon is papok voltak, tehát az állításukat kétségbe kellett vonnia az egyházellenes propagandagépezetnek!- Ezért terjedt el ez, a mai, általánosan a köztudatba bekerült állítás, noha már Anonymus is kifejezetten cáfolta azt, hogy igaz volna az állítás! - Ma ezt a hazugságot tanítják az iskolákban!
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Mint látható a fenti szövegekben, ezek a szövegek sok szempontból a XX. század második felében, a rendszerváltozásig tanított történészi szempontok szerint fogalmaznak. Mint például "fehérterrornak" nevezi a Tanácsköztársaság utáni rendteremtést, mintha a "tanács" diktatúra terrormentes és ártatlan lett volna, holott valójában a kommunista 133 napos uralom véres terror volt, és a megtorlás is olyan volt utána, mint amit megérdemeltek a véres kezű kommunisták!
Üdvözlettel Lehoczky József: Magyar lovagkönyv, a feudalizmus kézikönyve szerzője.
http://novella-vers.hupont.hu/oldalon.